시스템 통합 관점의 복합 무기체계 기술성숙도 평가 프레임워크 개선에 관한 연구 4차 산업혁명 시대에 무기체계는 지능화, 무인화 및 복합 체계화되고 있다. 한국의 무기체계 획득 정책은 국내 연구개발과 상용품 구매를 우선으로 추진하고 있다. 기술성숙도 평가는 현재의 국내 기술 수준을 정량적으로 평가하여 국내 연구개발 가능성에 대한 판단과 위험관리를 위한 핵심 도구로 활용되고 있다. 2000년대 초반 도입된 국내 TRA(Technology Readiness Assessment) 제도는 무기체계 연구개발 사업에 적용되어 국내 환경에 적합하도록 지속 개선되었다. 하지만 현재의 TRA는 하드웨어 중심의 TRL(Technology Readiness Level)을 활용하기 때문에 개별기술의 독립적 평가에는 적합하나 체계관점의 평가에는 한계가 있다. 또한 모호한 문구를 포함한 체크리스트 방식의 평가는 주관적 평가 개입 가능성이 크다. 이러한 한계 극복을 위해 통합성숙도(IRL, Integrated Readiness Level)와 체계성숙도(SRL, System Readiness Level)에 대한 연구가 진행되었지만 제도화되지는 못했다. 본 연구는 시스템 통합 관점에서 TRA 절차와 기준을 재정의하고 개선된 TRA 프레임워크를 제안한다. 제안 프레임워크를 통해 현재의 TRL과 TRA가 가진 한계를 극복하고 좀 더 쉽고 직관적인 평가가 가능하도록 하였다. 개선된 프레임워크에서는 주요 ROC(Required Operational Capability) 정량목표, 기술 난이도 및 COTS(Common Off The Shelf) 적용 여부를 CTE (Critical Technology Element) 선정 프로세스에 반영했다. 개선된 CTE 선정 방법은 주관의 개입을 최소화하고 상용품 우선 정책에도 부합되는 장점을 가진다. 또한, 시스템 통합 관점을 적용하여 HW, SW 및 IF 측면에서 CTE와 TRL을 구분하고 3가지 관점에서 TRA를 수행하도록 한다. 개선된 TRA 방법은 체계공학 기반의 연구개발에 익숙한 전문가에게 쉬운 접근법을 제공하고 좀 더 체계적인 방법론을 제공한다. 시스템 수준의 기술성숙도는 위험관리에 비중을 두어 가장 낮은 기술성숙도를 활용하도록 하였다. 본 TRA 프레임워크는 전문가 In-depth Interview를 통해 보완되었고 3개의 Case Study를 통해 그 활용성을 확인하였다. 본 연구는 시스템 통합 관점에서 현재의 TRA 방법론을 개선하는 새로운 시각을 제공한다. 제안된 프레임워크의 지속적인 수정, 보완을 통해 좀 더 쉽고 직관적인 TRA 방법론으로 발전되어 제도에 정착될 수 있는 계기가 되길 바란다.
Improved Technology Readiness Assessment Framework for Complex Weapon System from System Integration Perspective In the era of the 4th industrial revolution, weapon systems tend to become intelligent, unmanned, and system of systems (SoS). Korea's weapons system acquisition policy prioritizes domestic R&D and purchase of commercial products. The technology readiness assessment (TRA) of the military of the Republic of Korea quantitatively assesses the current level of domestic technology and is a key tool in determining potential in domestic R&D and performing risk management. The domestic TRA system, introduced in the early 2000s, was applied to weapons system R&D projects and continuously improved to suit the domestic environment. As the current TRA utilizes hardware (HW)-oriented technology readiness levels (TRLs), it is suitable for independently assessing individual technologies; however, it has limitations in terms of evaluation from a system integration perspective. Additionally, checklist -based assessments are highly likely to involve subjective evaluations, which may offer limited quantitative insights. In order to overcome these limitations, research on integrated readiness level (IRL) and system readiness level (SRL) was conducted, but it was not institutionalized. This study proposes an enhanced TRA framework in which TRA procedures and criteria are redefined from the system integration perspective of systems engineering. We focused on developing a framework that can overcome the limitations of the current TRL and TRA frameworks and enable easier and more intuitive assessments. The proposed CTE selection method minimizes external evaluator interventions by considering the quantitative objectives of the key required operational capabilities, development difficulties, and applications of commercial off-the-shelf technologies. The improved CTE selection method has the advantage of conforming to the commercial product priority policy. The proposed framework distinguishes between a technology element and critical technology element (CTE) in terms of HW, software (SW), and interface (IF) and also redefines TRLs. Under this framework, TRA is performed according to TRLs that are redefined in terms of HW, SW, and The improved TRA method provides an easy approach for experts familiar with systems engineering-based R&D and provides a more systematic methodology. The lowest evaluation value is used as the system maturity level for risk management considerations. This TRA framework was supplemented through expert in-depth interviews, and its effectiveness was confirmed through three case studies. These study provide a new perspective to improve the current TRA methodology in terms of system integration. It is hoped that the proposed framework will be developed into an easier and more intuitive TRA methodology through continuous revision and supplementation, and be settled in the system.
